Facciamo circolare un'idea diversa....della politica.

sabato 27 giugno 2009

Aiello Calabro. Solidarietà al candidato a sindaco Bruni per gli atti di violenza subiti


AIELLO CALABRO – Esprimiamo solidarietà nei confronti del nostro candidato a Sindaco Michele Bruni, per gli atti di vandalismo subiti nella giornata di ieri da parte di alcuni facinorosi che hanno preso parte alla sfilata della lista Uniti per Aiello collegata al Sindaco Franco Iacucci. Quella che doveva essere una sfilata per festeggiare la vittoria della lista a noi avversaria si è trasformata in una spedizione punitiva verso chi condivide idee diverse dalle loro, attentando gravemente ai principi di democrazia. Il paese è spaccato in due. La coalizione avversaria ha vinto per pochi punti ed episodi come quello accaduto nella giornata di ieri non fanno altro che accentuare le spaccature già esistenti in paese. Ripercorriamo per sommi capi quanto successo. L’abitazione del nostro capo lista, approfittando della sua assenza e di quella dei suoi familiari, è stata assediata dalle auto che formavano il corteo della sfilata. Alcuni partecipanti hanno violato il domicilio del sig. Bruni compiendo atti di oltraggio alla persona che comprendono l’affissione di manifesti riportanti il nome del candidato Franco Iacucci e il simbolo della loro coalizione su un autocarro sostato nella proprietà medesima e alle finestre. Lo spazio antistante l’abitazione sempre di proprietà dello stesso Bruni è stato cosparso di manifesti e fac simili della lista avversaria riportanti il nome di Franco Iacucci e di pigne (simbolo della nostra coalizione) così come il porticato.Altri faziosi partecipanti si sono arrampicati sui balconi dell’abitazione posti a quasi tre metri di altezza per cospargerli di pigne, manifesti e fac simili e biglietti con scritte offensive del tipo “chi ha votato la pigna fa schifo” e “il leone uccide la pigna” ecc. Persino un recinto all’interno del quale risiede un cane è stato cosparso di pigne e fac simili. Come se non bastasse nelle vicinanze dell’autocarro è stata esplosa una batteria di fuochi pirici. Sono gesti che vanno al di là di ogni senso di civiltà e che mettono in rilievo lo scarso livello socio culturale raggiunto da queste persone. È triste nel 2009 assistere ad episodi che non accadevano nemmeno nel medioevo. Prendiamo le distanze a condanniamo fortemente questi atti, che si vedono compiere nel solo comune di Aiello Calabro, che hanno come scopo soltanto quello di creare ulteriori tensioni. Si porta a conoscenza che la famiglia Bruni ha provveduto a sporgere regolare denuncia presso la locale stazione dei Carabinieri per i danni subiti, più morali che economici, considerato che una vicenda analoga si è ripetuta nella notte tra l’otto e nove u.s.. Concludiamo esprimendo solidarietà anche nei confronti di tutti quei simpatizzanti che hanno vissuto anche se in misura minore episodi analoghi, per i quali gli avversari hanno dimostrato di non avere rispetto alcuno. Infine invitiamo il neo sindaco Iacucci a cercare di unire il paese anzicchè dividerlo iniziando a prendere le distanze da questi atti. Dal nostro canto ci impegniamo a fare un’opposizione costruttiva, ma senza fare sconti a nessuno. Ci auguriamo che episodi del genere non si verifichino più.

Read More...

AGGREDITI per una domanda al convegno del PD

Domenica 24 maggio 09 a Pomigliano dArco in un comizio del Pd, una domanda diretta ad Andrea Cozzolino, Assessore regionale e candidato alle europee, sul tema della moralità come argomento di battaglia politica, scatena l'aggressione a danno dei due giovani intervistatori pomiglianesi. ...

Read More...

sabato 20 giugno 2009

Riscoprire don STURZO: 1901 profeta del Federalismo


«Lasciate che noi del meridione possiamo amministrarci da noi, da noi designare il nostro indirizzo finanziario, distribuire i nostri tributi, assumere le responsabilità delle nostre opere, trovare l'iniziativa dei rimedi ai nostri mali». Era il 1901 quando su La Croce di Costantino appare quest'articolo di Luigi Sturzo, fondatore del Partito popolare e meridionalista convinto che, solo attraverso lo sviluppo di un largo decentramento, il Mezzogiorno avrebbe potuto trovare la via del riscatto. Da allora, rafforzato anche dalle esperienze di amministratore locale, l'autonomismo resta un punto nevralgico del pensiero politico di don Sturzo che nel 1921 a Venezia, in occasione del terzo congresso dei popolari, lancerà in modo compiuto l'idea di regione come ente con autonomia legislativa e finanziaria. Nel dopoguerra Sturzo è quindi naturalmente tra i principali fautori dell'impostazione regionalista dell'Italia repubblicana, ma questo non gli impedisce di muovere dure critiche alla scarsa convinzione con cui la Costituzione del 1947 aveva riconosciuto le prerogative legislative regionali. In particolare il sacerdote siciliano polemizza per l'esclusione tra le materie di competenza regionale dell'industria e del commercio, settori cruciali per lo sviluppo sui quali soltanto la conoscenza del territorio delle istituzioni locali, secondo Sturzo, consente di pianificare efficaci politiche d'incentivo e di sostegno infrastrutturale senza mai cadere, però, nell'assistenzialismo pubblico. La politica economica è, infatti, un aspetto fondamentale del regionalismo di don Sturzo. Il suo è insieme un federalismo storico, che vede nelle regioni italiane una realtà vivente e insopprimibile dell'Italia post-unitaria, ma anche un federalismo funzionale, proposto come soluzione pratica allo statalismo che attraverso le logiche assistenziali nutre i suoi apparati e affama il cittadino elettore e contribuente.
Nel pensiero del sacerdote di Caltagirone la regione è un corno essenziale e inevitabile all'interno di un pensiero politico liberale e liberista, una conseguenza naturale di quell'antistatismo che porta Sturzo a criticare duramente il sinistrismo economico della Dc del dopoguerra. È questo stesso approccio funzionale che spinge Sturzo nel 1959 a biasimare le prime esperienze regionali degli statuti speciali, colpevoli di riprodurre gli stessi mali dello statalismo creando enti, gestioni fuori bilancio e clientele, prevaricando le prerogative di comuni e province e, soprattutto, venendo meno a quella funzione di controllo su tutte le spese realizzate sul territorio col denaro pubblico. Sturzo capisce già allora che, nonostante organi elettivi propri, le regioni rischiano di restare un ente delegato dello stato, destinato a soffrire, come lo stato, della partitocrazia. Nella sua concezione politica, invece, la semplificazione amministrativa e legislativa sono elementi portanti in un disegno regionale dello stato, il cui obiettivo finale consiste nella sana gestione del denaro pubblico attraverso il controllo locale delle risorse e della leva fiscale. È questo uno dei punti più attuali del pensiero di Sturzo che riconosce la necessità di un federalismo fiscale, come passaggio indispensabile per assecondare lo sviluppo delle differenti realtà regionali. «È razionale e giusto, scrive nel 1901 sul Sole del mezzogiorno, che le regioni italiane abbiano finanza propria e propria amministrazione, secondo le diverse esigenze di ciascuna, e che la loro attività corrisponda alle loro forze, senza che queste forze vengano esaurite o sfruttate a vantaggio di altre regioni e a danno proprio". Un federalismo spinto quello sturziano che non nega tuttavia il principio di nazionalità che deve portare le regioni ad aiutarsi reciprocamente. Tanto è rigoroso nel promuovere l'efficacia amministrativa delle autonomie locali, tanto è puntuale infatti nel ribadire la necessità di un'unità che colleghi economicamente le regioni e dia unità legislativa, giudiziaria e militare al Paese.
Sturzo intuisce però come soltanto il rapporto stretto tra amministratori e amministrati, realizzato nelle istituzioni locali, sia in grado di garantire un controllo e una migliore trasparenza nella spesa pubblica e quindi un livello più alto di democraticità delle scelte politiche. Da liberista non esita perciò a scagliarsi contro il capitalismo di stato che finanzia e sostiene le imprese nei settori più disparati col denaro pubblico, alterando in questo modo lo sviluppo di una forte e sana iniziativa privata. Lo stato è infatti l'istituzione più lontana dai cittadini, cui tutti sentono di poter chiedere senza percepire nell'immediato le ripercussioni di una politica spendereccia; per lo stesso motivo lo stato è il centro di potere, dove meglio possono annidarsi le pratiche partitocratiche e le grandi lobby economiche. Prima di tanti Sturzo prevede insomma le conseguenze nefaste dell'assistenzialismo, la voragine del debito pubblico, la politica inflazionistica. Il decentramento amministrativo e finanziario, nel suo disegno, è allora l'antidoto agli sprechi persi nei meandri dei ministeri, ai buoni propositi, puntualmente disattesi, dei politici meridionali di fare fronte comune in Parlamento nell'interesse del sud.
Una lezione, questa di don Sturzo, che conserva quindi un'attualità impressionante.

Di Carlo d'Andrea

Read More...

domenica 14 giugno 2009

BATTAGLIA UDC




Un bellissimo Spot realizzato da Antonio De Poli

Read More...

Elezioni iraniane: vittoria di Ahmadinejad, sconfitta della democrazia


L’inaspettata schiacciante vittoria del presidente uscente Ahmadinejad, dopo che le aspettative della vigilia e l’altissima affluenza alle urne avevano fatto immaginare quantomeno un serrato testa a testa fra lui ed il candidato riformista Mousavi, solleva dubbi sul regolare svolgimento delle elezioni – riferisce il giornalista Teymoor Nabili




TEHERAN - Alle tre del mattino di sabato (ora locale), era chiaro che le speranze dell’ “esercito verde” dell’Iran (i sostenitori di Mousavi (N.d.T.) ), insieme alle anticipazioni della stampa internazionale, erano completamente naufragate.
A non esser chiaro era invece quello che è accaduto nelle poche ore fra la chiusura delle operazioni di voto e l’annuncio dei risultati iniziali; in che modo un’enorme ondata emotiva era completamente svanita di fronte alle urne elettorali.
Si era trattato soltanto di un fallimento della stampa mondiale, divenuta vittima inconsapevole di un’abile campagna di “marketing”, o lasciatasi dominare dalle sue stesse preferenze e dai suoi stessi pregiudizi?
O si è trattato di qualcos’altro?
Ripercorrere lo svolgersi degli eventi potrebbe aiutarci a fare un po’ di luce sull’accaduto.
Un’elevata affluenza
Fin dall’apertura dei seggi, venerdì mattina, la lunghezza delle code suggeriva che qualcosa di insolito era in atto.
Mentre il Consiglio dei Guardiani, in serata, cominciava a parlare di un’affluenza intorno al 70%, molte persone concludevano che anche questa cifra rappresentava una stima fatta intenzionalmente al ribasso.
Essendosi le opinioni di molti radicate nella convinzione che un’alta percentuale di voto avrebbe significato una vittoria dei riformisti, lo stato d’animo fra i giornalisti riuniti al ministero dell’interno – fra strade bloccate, accessi non consentiti, e scontri con la polizia – era di attesa e confusione. Sarebbe accaduto che, ancora una volta, un outsider avrebbe vinto al primo turno?
Circolavano voci secondo cui Mir Hossein Mousavi, il principale sfidante riformista, avrebbe tenuto una conferenza stampa venerdì notte, quando, intorno alle 11 di sera, alla sala stampa del ministero fu detto che si attendeva una dichiarazione di Kamran Daneshjou, il presidente della commissione elettorale.
Non ci si attendeva nulla di diverso da informazioni di carattere generale, e forse qualche accenno all’andamento dello spoglio; si riteneva che fosse troppo presto per qualsiasi risultato definitivo.
Dichiarazioni in conflitto
Ma Daneshjou non apparve. Invece un brusio si diffuse nella sala. L’Agenzia di Notizie della Repubblica Islamica (IRNA) aveva una nuova notizia da prima pagina: Ahmadinejad era in netto vantaggio nelle zone rurali.
L’IRNA è un’agenzia controllata dal governo, ed alcuni mezzi di informazione locali erano scettici sulla notizia. Ma il fronte favorevole ad Ahmadinejad fu sollevato in particolare dall’annuncio che Rafsanjan, la città natale di Akbar Hashemi Rafsanjani, un ex presidente (ed acerrimo nemico dell’attuale presidente (N.d.T.) ), aveva votato per il 90% a favore di Ahmadinejad.
I sostenitori dell’attuale presidente cominciavano ad assaporare la portata simbolica di un così pesante rifiuto dell’elettorato nei confronti degli orientamenti dell’arci-nemico di Ahmadinejad.
Pochi minuti più tardi, giunse la notizia che Mousavi aveva tenuto una conferenza stampa per annunciare la propria netta vittoria.
Un membro di spicco della squadra di Mousavi mi rivelò che i loro osservatori ai seggi erano certi che la tendenza fosse nettamente favorevole al loro candidato.
Poco più tardi, alle 11:50, apparve Daneshjou. Ci fu detto che non ci sarebbero state domande. Egli dichiarò che lo spoglio, che fino a quel momento riguardava 8.000 sezioni, per un numero pari a circa 5 milioni di voti, indicava Ahmadinejad in testa con il 69% dei voti e lo sfidante Mousavi con meno del 30%.
Non molto più tardi, il fronte di Ahmadinejad non solo dichiarava apertamente la vittoria, ma poneva questa rivendicazione in termini storici: questa vittoria aveva cancellato il record che aveva spazzato via Mohammad Khatami, il precedente riformatore, al potere nel 1997, ed aveva riconfermato Ahmadinejad, un “principalista” (i “principalisti” sono la corrente conservatrice più intransigente, alla quale appartiene Ahmadinejad (N.d.T.) ), come il leader più popolare nella storia della Repubblica Islamica.
Lo spoglio delle schede nei singoli distretti era ancora incompleto, ma alcuni risultati suscitavano perplessità.
Ahmadinejad vittorioso
Sembra che Ahmadinejad abbia ottenuto una facile vittoria nella città nord-occidentale di Tabriz. Tabriz è il cuore dell’Azerbaigian orientale, e gli azeri sono fra i gruppi etnici più chiusi del paese, che invariabilmente votano su base etnica.
Alle elezioni presidenziali del 2005, Mohsen Mehralizadeh era un candidato quasi sconosciuto. Egli giunse settimo e ultimo, eppure ottenne la maggioranza del voto azero nelle province dell’Azerbaigian. E Mir Hossein Mousavi è un azero di Tabriz.
Altrove, Mehdi Karroubi non è riuscito a vincere nella sua provincia natale, il Lorestan; nel Khuzestan, ci si aspettava che Mohsen Rezai, un rampollo locale, avrebbe preso almeno due milioni di voti. Ma egli non è riuscito a raggiungere un milione di voti neanche nell’intero paese.
E ad ogni aggiornamento dello spoglio, la percentuale di Ahmadinejad non si spostava da una quota stabile tra il 66 e il 69%, indipendentemente dai distretti a cui si faceva riferimento.
Dopo le 3 del mattino sul ministero dell’interno è scesa la quiete della notte. Fuori, per le strade alcuni gruppi di giovani festeggiavano. Ma non erano certo il 69% degli iraniani.
Teymoor Nabili è un noto giornalista televisivo, vincitore dell’Asian TV Awards nel 2005; prima di passare ad Al Jazeera English ha lavorato per la CNBC Asia

FONTE: MEDARABNEWS

Read More...

venerdì 12 giugno 2009

Ballottaggio. L'UDC appoggia Gentile


Ringrazio tutti i candidati ed i dirigenti che con grande passione e spirito di servizio hanno contribuito al raggiungimento di un risultato entusiasmante, tra i migliori su scala nazionale per L’Udc. È quanto affermato, a Cosenza, dall’onorevole Roberto Occhiuto, candidato alla presidenza della Provincia per l’Unione di Centro, nel corso del comitato provinciale del partito.
Pur considerando di pregio il nostra dato elettorale, i cittadini della Provincia di Cosenza non ci hanno scelti per il ballottaggio e nel rispetto di tale decisione abbiamo il dovere di assumerci ogni responsabilità conseguente. Ho registrato, continua il Parlamentare, la volontà unanime tra i nostri dirigenti e candidati di partecipare al prossimo turno elettorale dando seguito ad un apparentamento politico e tecnico con la coalizione del candidato del centro destra. Le storie politiche, mia e dell’Udc calabrese, sono sempre state alternative alla sinistra. A Pino Gentile ho chiesto, ottenendolo, l’impegno ad acquisire tutti i punti programmatici oggetto della nostra campagna elettorale, per costruire una provincia snella, che svolga la funzione di coordinamento tra i comuni incrementando il livello della qualità dei servizi, che gestisca di meno e programmi di più. A dimostrazione di ciò, afferma Roberto Occhiuto, il candidato presidente del centro destra si è impegnato su nostra proposta a comporre una giunta con otto invece che con dodici assessori ed a riscrivere il bilancio della provincia per evitare la inutile parcellizzazione delle risorse e la concentrazione degli interventi nelle attività strategiche per lo sviluppo del territorio e davvero utili ai cittadini ed ai comuni.
Avevo promesso in campauna elettorale che il voto dato all’Udc sarebbe stato un voto utile in ogni caso, perchè se anche non mi avesse consentito di arrivare al ballottaggio avrei scelto personalmente di votare chi si fosse impegnato a realizzare i contenuti del nostro programma. E così è stato. Fonte: Roberto Occhiuto.it

Read More...

Roberto Occhiuto ospite di “Super Partes” - Canale 5

Read More...

Provinciali 2009, a Cosenza decisivo il partito di Casini


Prende tempo l’Udc, ago della bilancia in vista del prossimo turno di ballottaggio per l'elezione del presidente della Provincia di Cosenza. Il partito di Casini, che con il suo candidato, il deputato Roberto Occhiuto, ha ottenuto il 10,4%, potrebbe risultare decisivo in caso di accordo con il presidente uscente Mario Oliverio, del centrosinistra, o con il consigliere regionale Pino Gentile, del centrodestra. La decisione sarà presa entro sabato e sarà collegiale, dopo un incontro con i candidati alla Provincia e gli organismi del partito che Occhiuto vorrebbe convocare per giovedì o venerdì. Gentile si dice certo di poter raggiungere un accordo politico con l’Udc, ma questa sarebbe anche l’intenzione del Pd. Ed in effetti la soluzione finale potrebbe essere proprio un accordo politico dell’Udc con uno dei due schieramenti, ma senza un’intesa elettorale tramite l’apparentamento. Tra l’altro, la provincia di Cosenza, la più grande d’Italia per estensione territoriale e sempre governata dal centrosinistra, per molti osservatori è determinante in vista delle regionali che si svolgeranno il prossimo anno. Questo perchè lo schieramento che vince a Cosenza, spesso, ha buone possibilità di imporsi anche a livello regionale. Occhiuto, che stamani si è recato a Roma dove rimarrà alcuni giorni, per adesso evita dichiarazioni, limitandosi a dire di avere «rispetto per gli elettori che non credo siano pacchi postali che si spostano da una parte all’altra sulla base delle indicazioni di un dirigente. Non so se stringeremo apparentamenti». L’esponente dell’Udc si è detto «molto soddisfatto dell’esito del voto, anche perchè correvamo contro decine di liste. Inoltre in Calabria, spesso, conta molto la gestione negli enti, mentre noi siamo all’opposizione ovunque».

Read More...

Google